Foro

[carmen.brito]

No ha podido ser. Siete años de trabajo y esfuerzo, dedicados al proyecto Brisas Canarias, los lanza a la papelera el Gobierno de Canarias. Somos ya una comunidad de 15 socias, seis con discapacidad, 3 con dependencia, 65% en vulnerabilidad económica. El Gobierno Canario prometió públicamente y en sede parlamentaria hace 3 años subvenciones de la Consejería de Derechos Sociales para compra de suelo, proyectos, y para cohesión social en aras a la introducción del Cohousing en las islas. Hace un año sacaron una subvención para inversión en cooperativas y nos animaron a presentarnos; era para construcción de las partes comunes. Nos concedieron 180.000 euros y rápidamente agilizamos el proyecto, y pedimos licencia de obras. El plazo para justificar la subvención era de 10 meses, acababa el 15 de octubre, y no nos dieron la licencia de obras sino el 29 de septiembre. Imposible construir, imposible justificar. Pedimos aplazamiento. En paralelo saliói otra subvención del ICVAVI (Instituto canario de la vivienda), y nos concedieron 438.000 euros para construcción (para poder aspirar a ellos debíamos tener la propiedad del suelo y usamos el dinero de la primera subvención para su compra y pago del proyecto). Para el cobro de la subvención nos exigieron un aval del 120% por "no demostrar ser entidad sin ánimo de lucro" y eso porque el Registro de Cooperativas Canario no nos aceptó el cambio de cooperativa de viviendas que éramos por no poder serlo de viviendas colaborativas en su momento, por tiquismiquis burocráticos, y estábamos aún en el proceso de hacerlo. Finalmente este hecho kafkiano de que no nos consideren organización sin ánimo de lucro (están en ello pero a su velocidad), pese a haber elevado a publico ante notario los nuevos estatutos, nos impide presentarnos a la tan esperada subvención de derechos sociales y poder recuperar el dinero por el proyecto y el suelo (ya pagados con el de la primera subvención). Ahora para rematar nos deniegan el aplazamiento de la justificación del gasto de la primera, y me atrevo a asegurar que nos rechazarán el recurso que interpusimos a la denegación de la segunda (por no demostrar ser sin animo de lucro) pues nada es casualidad. Una legión de letrados y burócratas sin humanidad, unas leyes rígidas, y que la Administración si puede prometer y luego incumplir, son el camino.

[Alina Ribes]

Buenos días Carmen,

Leyendo tu post, entiendo la frustración y la desilusión que debes estar experimentando después de siete años de dedicación y esfuerzo en el proyecto Brisas Canarias, solo para encontrarte con obstáculos y desafíos insuperables por parte del Gobierno. Es triste ver cómo las promesas y las oportunidades para personas con discapacidad se desvanecen debido a la burocracia y la falta de sensibilidad de las autoridades.

Por lo que estoy viendo, tengo la pregunta de: ¿Creéis que las necesidades de las personas con discapacidad en la vivienda quedan en segundo plano?
¿Habéis considerado buscar apoyo de organizaciones de la sociedad civil, entidades, asociaciones o de la comunidad para ejercer presión?

[carmen.brito]

Respecto a si se tienen en cuenta nuestras necesidades en el tema vivienda, Alina, es evidente que no, y apunto alguna evidencia de entre muchas;
- Se siguen construyendo viviendas con puertas de 70 cm en pasillos de 90 cm de ancho, pero es que son el 99%; tenemos normativas que impiden que un aseo "abra" a un comedor o a una cocina, cuando hoy en día el tema de la sanidad en los aseos está más que superada técnicamente, y también la estética, pero no hay una normativa que prohíba puertas con paso inferior a 80cm, y aún tenemos los aseos con puertas de 60 en muchas viviendas cosa que no llego a entender.
- Se sigue permitiendo baños y aseos sin adaptar en lugares públicos, el 90% de ellos no lo tienen adaptado.
- Lo mismos ayuntamientos que te piden licencia de obras para cambiar una puerta de 70 a 80, poner una pequeña rampa en tu entrada, o cambiar un plato de ducha, siguen poniendo obstáculos como postes de señal en aceras de 70 cm, lo que impide nuestra circulación, o "montan" clases para adultos en edificios con mal acceso, o con ascensores muy pequeños donde no entra la silla, y puedes encontrar plataformas elevadoras en edificios de la Administración con necesidad de girar sobre la plataforma pues se accede a 90º y no hay espacio, y sin ayuda corres el peligro de volcar.
Se hacen aparcamientos en los edificios con alguna plaza mas grande que otras, pero se los queda quien llega primero y no quien lo necesita.
¿Sigo?
Cada día que sales a la calle tienes decenas de pequeñas agresiones en forma de cosas que debieran estar bien y no lo están, ¿Alguien puede decir que se nos tiene en cuenta? falta mucha vergüenza en la casta gobernante, y se me hace muy difícil escucharlos hablar de todo lo "que van a hacer" sin indignarme.
Respecto a si he buscado ayuda, la respuesta es si, y ahora vuelvo al proyecto fallido de Brisas Canarias, pero no la he obtenido, y es que sinceramente el peor mal que asola la Humanidad es el egoísmo, cada vez más, cada uno va "a la suya", ESPERANDO QUE A ÉL NO LE PASE.
Es amarga la verdad.

[Alina Ribes]

Respecto a si se tienen en cuenta nuestras necesidades en el tema vivienda, Alina, es evidente que no, y apunto alguna evidencia de entre muchas;
- Se siguen construyendo viviendas con puertas de 70 cm en pasillos de 90 cm de ancho, pero es que son el 99%; tenemos normativas que impiden que un aseo "abra" a un comedor o a una cocina, cuando hoy en día el tema de la sanidad en los aseos está más que superada técnicamente, y también la estética, pero no hay una normativa que prohíba puertas con paso inferior a 80cm, y aún tenemos los aseos con puertas de 60 en muchas viviendas cosa que no llego a entender.
- Se sigue permitiendo baños y aseos sin adaptar en lugares públicos, el 90% de ellos no lo tienen adaptado.
- Lo mismos ayuntamientos que te piden licencia de obras para cambiar una puerta de 70 a 80, poner una pequeña rampa en tu entrada, o cambiar un plato de ducha, siguen poniendo obstáculos como postes de señal en aceras de 70 cm, lo que impide nuestra circulación, o "montan" clases para adultos en edificios con mal acceso, o con ascensores muy pequeños donde no entra la silla, y puedes encontrar plataformas elevadoras en edificios de la Administración con necesidad de girar sobre la plataforma pues se accede a 90º y no hay espacio, y sin ayuda corres el peligro de volcar.
Se hacen aparcamientos en los edificios con alguna plaza mas grande que otras, pero se los queda quien llega primero y no quien lo necesita.
¿Sigo?
Cada día que sales a la calle tienes decenas de pequeñas agresiones en forma de cosas que debieran estar bien y no lo están, ¿Alguien puede decir que se nos tiene en cuenta? falta mucha vergüenza en la casta gobernante, y se me hace muy difícil escucharlos hablar de todo lo "que van a hacer" sin indignarme.
Respecto a si he buscado ayuda, la respuesta es si, y ahora vuelvo al proyecto fallido de Brisas Canarias, pero no la he obtenido, y es que sinceramente el peor mal que asola la Humanidad es el egoísmo, cada vez más, cada uno va "a la suya", ESPERANDO QUE A ÉL NO LE PASE.
Es amarga la verdad.

Gracias por compartir tu experiencia y tu perspectiva, tan clara como dolorosa de leer.
Con tu experiencia comentada se hace evidente que hay muchísimas barreras, grandes y pequeñas, que dificultan la vida cotidiana de las personas con necesidades de accesibilidad en una sociedad que presume de lo avanzada que está en ciertos temas. Lo que describes refleja no solo falta de normativa adecuada, sino también una carencia absoluta de empatía y voluntad política.

Cada ejemplo que mencionas, desde las puertas estrechas en viviendas nuevas hasta las plataformas elevadoras mal diseñadas, pone de manifiesto que la accesibilidad sigue siendo una asignatura pendiente. Sumando que, como señalas, las soluciones técnicas ya existen, pero no se aplican por falta de interés o por priorizar otras cosas.

Entonces, con tu experiencia se podría decir que no solo hay egoísmo, sino también una falta de empatía hacia ciertos temas. Pero la accesibilidad no solo beneficia a unos pocos, sino que mejora la sociedad en su conjunto.

¿Qué cambios legislativos creéis que serían más urgentes para garantizar que la accesibilidad sea una prioridad en las nuevas construcciones y en los espacios públicos?