Foro

[robert.de]

Para determinar cual es su importancia hay que definir patrimonio y accesibilidad. Normalmente se entiende el patrimonio arquitectónico como edificios singulares. Pero bajo mi punto de vista hay que ampliar el patrimonio a las acciones, objetos, y a los espacios abiertos, calles, y barrios. Estos han dejado huella de épocas, cultura y vida social. Por ejemplo, se podrían preparar recorridos que contemplen el patrimonio industrial, olímpico, marítima, medieval, contemporáneo, etc. Para la ciudad en Barcelona el urbanismo es de gran importancia y busca alinearse con los edificios. La ventaja del urbanismo que es que ofrece la
posibilidad de adaptarse a las necesidades reales de sus habitantes y ser abierta y accesible. La accesibilidad ha cambiado la historia del patrimonio. Los patrimonios han tenido una historia fluida. Los artefactos históricos siempre han cambiado y han evolucionado adaptándose al concepto de accesibilidad. La accesibilidad cuestiona lo que es auténtico en el patrimonio. La pregunta es ¿que se puede cambiar en el patrimonio para hacerlo accesible? Es importante cuestionar lo que se debe preservar y cómo. Durante la historia ha habido muchos patrimonios que se crearon para personas con problemas físicos. Luego han cambiado por reformas o guerras. ¿Que es entonces lo auténtico? La accesibilidad ha sido entendida como
un añadido, pero tiene que ser parte del patrimonio.
La diversidad en la accesibilidad es buena y ayuda a construir un mundo y un diseño mejor. Ya lo dijo Darwin que es mejor crear diversidad. La gente no es igual y cada persona es diferente. La accesibilidad tiene que ver con democracia. Todas las personas somos diversas, y debemos
tener las mismas oportunidades. Eso es lo democrático y la evolución moral de la sociedad. No hay que hacer que la gente se adapte al patrimonio. Es el patrimonio tiene que adaptarse a las personas. Hay un gran esfuerzo para hacer el patrimonio accesible. Se defiende que hay que abrir el patrimonio a la gente discriminada. Es un balance hacerlo accesible y su
importancia histórica.
Hay que entender la accesibilidad en el patrimonio como un impulso a la creatividad
del diseño.
Las personas con discapacidad se ven como inhabitual cuando visitan patrimonios.
Como antes las mujeres, las personas con discapacidad no ejercen poder en el diseño. Entonces
es una relación de poder el que quien decide que es un patrimonio y su accesibilidad.
La reforma de un edificio para hacerlo más accesible puede resultar que se
aproveche más. Los espacios más accesibles son más productivos y generan más ingresos y más beneficios. Hay que dejar atrás el concepto que el patrimonio accesible es un gasto de
dinero, y ver el abanico de posibilidades que nos ofrecen los cambios.
La accesibilidad hay que verlo como un aporte a otra manera de utilizar y ver el patrimonio. Con la accesibilidad en el patrimonio se crean otras experiencias y eso es lo que
tenemos que potenciar.

[Alina Ribes]

Buenos días Robert,

muchas gracias por compartir este post tan interesante. Lo moveré a Movilidad porque se adecua más a lo que comentas.

Como bien dices, se entiende patrimonio arquitectónico en los edificios singulares. Me comentaron hace años que estos edificios muchas veces no son accesibles por su estructura arquitectónica, aunque se debería de intentar al máximo darle la mayor accesibilidad para que todas las personas puedan acceder, ya que la diversidad es un factor clave en esta sociedad y cada persona es diferente. Por este motivo, la accesibilidad en el patrimonio y la reforma de un edificio serán más productivos y no generarán discriminación.
Además, este tema también se debería de aplicar en otros aspectos, como la vivienda, en los edificios que son relativamente nuevos, en las calles, en el día a día de la gente, ... Porque puede que no sean accesibles.
Creo que, cuando se quiere reformar o diseñar nuevos "sitios", espacios, ... Se deberían de pensar siempre en los criterios de accesibilidad. Es decir, si, por ejemplo, se quiere abrir un sitio (restaurante, bar, una exposición, ...) para hacerlo, se debería de pedir que sea accesible y, además, de que haya un seguimiento de este.

¿Qué opináis sobre este tema?
¿Habéis querido acceder a un lugar con patrimonio, pero por falta de accesibilidad no habéis podido?
¿Qué otros aspectos tendríais en cuenta?

¡Contadnos vuestras experiencias para acceder a los sitios!

[hector.cusso]

¡Buenos días!

Muy interesante la reflexión Robert, estoy contigo con la idea de patrimonio y accesibilidad en cuanto a que este forma parte de la sociedad, y no tiene sentido que algo sea nombrado patrimonio de cualquier interés pero la ciudadanía no pueda disfrutar de ello.

Esto me hace pensar en cuando viajamos, porque solemos visitar espacios que se considera patrimonio de interés cultural y muchos de ellos son edificaciones antiguas. Como bien dice Alina, esto debería estar más que integrado por las Administraciones pero como muchas veces no es así.

¿Conocéis o habéis utilizado aplicaciones para identificar estos espacios, y poder planificar de forma más cómoda vuestros viajes? Aquí os dejo una lista que hacen los compañeros y compañeras de Rehatrans (https://rehatrans.com/2018/07/25/top-5- ... capacidad/).

¡Seguimos compartiendo!